亚新体育彭某参加好友生日聚会，大量饮酒后身亡。彭某家人把酒局的组织者、同饮者和相关娱乐城诉至法院。近日，平谷法院判决，彭某应自行承担大部分责任，其他被告承担1%到10%不等的责任。

　　2023年春节假期期间亚新体育，彭某参加张某的生日宴会，席间与张某、陈某等人同桌，饮用了大量白酒。聚餐结束后，张某又安排众人到娱乐城唱歌，彭某因醉酒无法独立行走，被抬进娱乐城，并单独安置在大堂沙发上休息。张某等人在唱歌结束后分批离开KTV，彭某被单独留在该娱乐城大堂，次日凌晨，彭某被发现在娱乐城内死亡。经鉴定，彭某因大量饮酒导致心源性猝死，彭某的家属遂将聚餐组织者张某、同饮者陈某等5人，以及娱乐城诉至法院。

　　法院审理后认为，彭某作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己的身体状况及饮酒的危害，在无他人强制和胁迫饮酒的情况下，未控制自身饮酒行为，应对因饮酒过度造成的死亡后果，自行承担大部分责任。聚餐组织者张某、其余同饮者及娱乐城，均未对彭某尽到帮助和照顾义务，对彭某的死亡存在过错，综合各方所负义务的内容、性质和义务大小，法院依法判决张某承担10%的赔偿责任，其余同饮者分别承担1%的赔偿责任，娱乐城承担5%的赔偿责任。

　　又到年底，朋友、亲戚、单位组织的聚会开始增多，所谓的“酒文化”，成为炒热气氛、席间助兴的重要一环。法官提醒，喝酒具有一定风险，聚会组织者应对共饮者尽到更高的劝阻、安全保障义务。法官分析，同饮者是否需要担责，关键在于其对损害后果是否存在过错，即是否尽到安全注意义务。同饮者的安全注意义务不仅包括不能强行劝酒，还包括在饮酒过程中对其他饮酒人的提醒，饮酒后对同饮者酒后驾车、剧烈活动等危险性行为的劝阻，以及积极协助、照顾并护送醉酒者安全回家或将醉酒者安置在对其人身不构成威胁的情况下等。如果同饮者疏于履行上述义务，导致醉酒者因此遭受人身损害或其他损失的，同饮者则需承担与其过错程度相当的侵权责任。此外，经营场所也对消费者具有安全保障义务，不能采取放任忽视态度，如未尽到合理限度的安全保障义务，涉案场所也需承担部分责任。

　　法官呼吁，大家在聚会过程中，应当做到不对他人劝酒，同时自己也不过量饮酒，增进朋友感情的同时，摒弃酗酒、劝酒等陋习，珍爱生命，别让悲剧上演。